ツイッターでとても興味深いポストを見ました。
それは算数に関するポストで、内容は
・タコの足が８本で、タコが４匹いるときの足の合計本数を計算するとき
・４×８でも８×４でも、決してタコの足が４本になったりはしない
・事実として、タコの足は８本。これがわからない人はタコを知らないのでしょう。
みたいなポストでした。
言い方が、おもしろいですよね。他責的（論点を「タコの足」にフォーカスしての責任逃れ）で。
要点は、
「かけ算の前者と後者の順番を逆にしても、算数的には同じ事」ってことなんでしょうけど。
このツイートの返信欄を見ると、
「４（匹）×８（１匹当たりの本数）」とみなせば、
４×８も、８×４も、全く同じ。これなら誰だってわかるだろう。ってありました。
なるほど～しかし、私のような根本を疑うのが趣味の人間は、まだまだあきらめません。
面白いことを言うと、
私（文系）「４×８と、８×４の答えが同じ３２になるのって、たまたまじゃないんですか？」
理系の人「たまたまなわけないでしょう。事実として・・・
『４（匹）×８（１匹当たり本数）』と『８（１匹当たり本数）×４（匹）』は
共に３２本で、これは等しい」
私（文系）「たまたま同じものを、同じだと思ってるだけでは？」
理系の人「はい？」
私（文系）「では、４本の足を持つ生物Ａ８匹の合計本数と、８本の足を持つ生物Ｂ４匹の合計本数は同じですか？」
理系の人「どちらも３２本で合ってるでしょう。足の合計本数は等しい」
私（文系）「生物Ａの合計本数３２本と、生物Ｂの合計本数３２本は、等しいんですか？」
理系の人「等しいでしょう。同じ『３２』本です。」
私（文系）「では『生物Ａの足が合計３２本あること』と、『生物Ｂの足が合計３２本あること』は、同じことですか？」
理系の人「それは・・・違いますよ。ただ、『合計本数』は、同じということです」
私（文系）「それって、『たまたま』じゃないんですか？」
理系の人「たまたまかどうかは知りませんが、問題を設定した時点で、生物Ａと生物Ｂの合計本数が同じ３２本であることは決定されるということです」
私（文系）「では、たまたま同じだっていう可能性は排除不可能ですよね？」
理系の人「『可能性は排除できない』というよりも、それについては『言及していない』ということです」
私（文系）「では、常に『生物Ａの足の合計本数』と『生物Ｂの足の合計本数』が決定されるわけではない」ということですね？」
理系の人「それは当たり前です。合計本数が同じになる場合もあれば、異なる場合もあります」
私（文系）「なるほど、つまり、『計算可能な場合のみ、計算できる』という理解で合ってますか？」
理系の人「・・・」
私（文系）「つまり、『計算不可能な場合は、計算できない』ということ」
理系の人「・・・それは、そうです」
私（文系）「ちなみに、『ニンジンが４本と、大根が４本』は、『同じ４本』ですか？」
理系の人「本数については、同じ４本です」
私（文系）「では、『ニンジンが４本と、大根が４本』は、『同じ』ですか？」
理系の人「それは違います。『本数が同じ』ということです」
私（文系）「ニンジンと大根は違いますもんね。違うもの同志でも、『４本』という同じ要素がある」
理系の人「そうです」
私（文系）「それって、『誰』が『どのように』判断しているんですか？」
理系の人「それは、『人間』が・・・『見た感じ』で・・・」
私（文系）「『見た感じ』とは、『フィーリング』ですか？」
理系の人「誰が見たってそうでしょう。人類共通、『本数』という要素は認知できます」
私（文系）「どこかの惑星の宇宙人も、そう認知していると思いますか？」
理系の人「それは知りませんし想定していません」
私（文系）「人類共通なら、そのルールでいこうってことですか？」
理系の人「まぁ・・・そうですね」
私（文系）「告白しますが、実は私、ニンジンの４本と、大根の４本って、『本数が同じ４本」だとは思っていないんですよ。私は地球人ですけど」
理系の人「本数は４本で同じでしょう」
私（文系）「違いますね。ニンジンの『４本』と、大根の『４本』は違うと思っています」
理系の人「あなたがそう思うのは自由ですが、あなた以外の人はみんな「同じ４本」だとおもっていますよ」
私（文系）「そうかな、違うと思うけどなぁ・・・（しょんぼり）」
おわり
