スピードとパワーの関係は、中学の物理で習うようです。私も習っていたはずですが、全く記憶がありません。なのでググってみました。
物体にはたらく力：Ｆ、質量：ｍ、加速度：ａとしたとき「Ｆ＝ｍａ」
これが物体の運動方程式のようです。
この物体を「国」とした場合、国にはたらく力＝質量×加速度と表現できると思います。
質量は、国民の人口ですね。あとは社会インフラの総量に減耗率をかけたものとか。なので、「人口が増えること」「たくさん設備投資をすること」が、国力増大にとってひとつの重要なピースになるということです。
で、それに加速度を掛けるという式になっています。つまり、国力増大にとって、大事なのは速度ではなく、加速度なんですね。へぇ～。
私は昨日の日記で、「議論進行の速度」が大事でそのためのＡＩ活用をするといい、とかゆってましたが、これは本質を少し外しているということですね。
本当に大事なことは、加速度、つまり訓練による技術向上度合い、であって、すでに身に付けた技術に胡坐をかいて速く走ることは、あんまり意味がないということになります。
あぁ、通りで意味がないと思った、と腑に落ちました。まぁ、私が「ＡＩと議論が良いよ」とゆって、その通りに誰かがＡＩと議論して、技術向上したとするならば、「技術向上度合い」も上がって、意味はあるんですが、
「ＡＩと議論すること自体に意味があるよ」というのは嘘ですね。これはあくまで手段であって、それ自体に意味はないです。手段を用いて、技術がグンッと向上して初めて意味を持ちます。
加速度ということで、国にとって、経済成長し続けることがＭＵＳＴ、という考えにも合致しますね。国力（Ｆ）を一定の水準に維持するためには、ゆるやかでもいいから常に経済成長（ａ）し続けないといけない、（あと人口（ｍ）も維持しないといけない）という仕組みです。
ふぅん、なるほど。つまり、需要拡大・消費拡大路線は必ずしも必要じゃないけど、人口維持と、経済成長は必ず必要ということですね。
で、ここからが重要な点ですが、国力（Ｆ）って、どの値が理想なの？という点です。
・どこどこまでも力を増やすのがいいのか
・ある値域内でキープがいいのか
・弱ければ弱いほどいいのか
・増も減も、急激な変化はご法度or歓迎なのか
とかその辺の情報は、普通に地球で生きてたら、まず得られない情報です。得られない情報ですが、意思決定するためには絶対に欠かせないパズルのピースですので、なんとかして特定する必要があります。
おそらく、「ある値域内でキープ」で「急激な変化はどうでもいい」みたいな感じだと思うんですよね。この辺は、歴史とか見たら結論出ると思います。推測の域をでない結論ですが。
幼少期にバブル経済を感じた身としては、「恋は～ジェットコースター♪」でもＯＫそうだなと思います。問題は、一定のＦの枠内で、どれだけ暴れて、どれだけ落ち着くか、そういう実験だと思います。
