今日、電車で、どの国の移民かわからないのですが、私の立っていた所に、黒人男性２人が近くまで来ました。
私のすぐ右斜め前の座席が空いていたので、その移民さんの１人が座ったのですが、
もう一人の移民さんは、その同行者の正面に立たずに、私のすぐ左の所に立ってたんですね。
「なんだ？囲まれてるのか」と思いましたが、
いつものように「後手」方針で、「まぁ、実害があってから対応するか」と思って、普通に立っていました。
ちょっと彼らの発する雰囲気を観てみたのですが、やや攻撃性のある感じで、「そもそも同行者の正面に立たないのはなんなんだ？」という理由を探ってみたのですが、
よくわかりませんでしたね。まぁ囲まれたのかもしれません。
今日出会った移民さんを測って、それがすべての移民に普遍性があるかというと、それは乱暴すぎて不正確だと思うのですが、
なんか、印象としては「攻撃コマンドが入力されたら、普通に攻撃する」くらいの殺気でしたね。そこまで深刻なモンスターではない感じ。
ただ、平和的に、ゆるく仲良くしようの会が開けるかというと、それはちょっと無理そうだな、という感触でした。
つまり、欧米各国で、治安を乱している移民と同様に、日本でも治安を脅かす存在になりうるでしょう。
で、どう受けるかですが、これが難しくて、
例えば「イスラム教」の移民さんが、まとまって何かアタックしてきたら、普通は日本人サイドは「イスラム教徒が攻撃してきた」と認識するでしょう。
ただ、その受けだと、日本ｖｓイスラム教徒という無駄にスケールの大きい話になって、ややこしくなるので、
例え相手の移民さんがイスラム教徒であっても、
「この人は移民Ａで、たまたまイスラム教徒だった」という認識が良いと思います。
日本vsイスラム教の構図に、もっていかせない、ということですね。
その構図を崩す方法が、「私たち日本人が、相手の属性を宗教で括らない」というアクションが有効です。
つまり、その場その時、相手ごとに、個別ケースだと思って、対応するのが正解だと思います。
今日、私を不自然に囲んできた移民Ａさんと移民Ｂさんは、わずかな殺気を放っていましたが、じゃあ具体的に何か攻撃したかというと、何もしていません。
これを個別ケースとして捉えると、「平和な日常だった」という評価になります。故に、何も問題がないです。
イスラム教徒にも、いろいろな人（すっごくまともな人から、テロリストまで）がいるので、
あんまりイスラム教徒括りで対応するのは、政治的にも、実践としても、上手な方法じゃ無いだろうな、と私は思います。
ツイッター見てると、「暴れ回って暴力を振るう移民の動画」を最近観るんですけど、
まぁそういうケースも起こるだろうと思いますが、
「これだから移民は」という認知をしても、弱いので、
「移民Ｃさんは暴力振るったね→ダメだね」「移民Ｄさんは普通の兄ちゃんだね」
みたいなやり方を貫いていくと、
「日本に移民が来てくれて、経済的（労働力として）にも助かったね」ってゴールへの芽が摘まれない状態で歩を進められると思います。
アメリカとは違うやり方、日本らしい（非暴力の）やり方を模索するのが良いと思います。
もし暴力振るってきたら、その相手をマッハで無力化がいいですけど。
移民さんも「日本に来て良かった。人生が良くなった」と感想を持って貰ったら嬉しいですね。
おわり
