前回の日記で示した文字式は、なんか現実を説明しきれてないな、と思うのでどこが不十分なのか検討しています。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
意識＝ｆ（ｘ）
環境の変化＝ｆ（ｙ）
観測している要因による変化＝ｆ（ｙ₁）
観測されていない要因による変化＝ｆ（ｙ₂）
ａは定数
感受値Ｐ＝{ｆ（ｙ₁）＋ｆ（ｙ₂）}／ｆ（ｘ）＋ａ
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
この、意識＝ｆ（ｘ）が、人間によって固定されていないんですよね。感情的になっている時と、理性的な時とでは、意識は差異があるでしょうか？
感情と理性の相克が、この式では表現できていない気がします。
そこで、まず、環境の変化の関数をｇ＝（ｙ）と変更しました。
「感情」を司るのが「感受性＝ｆ（ｇ（ｙ））」とし、
「理性」を司るのが「意識＝ｆ（ｘ，ｇ（ｙ））」としました。
これでどうでしょうか。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
意識＝ｆ（ｘ，ｆ（ｇ（ｙ）））
感受性＝ｆ（ｇ（ｙ））
環境の変化＝ｇ（ｙ）
観測している要因による変化＝ｇ（ｙ₁）
観測されていない要因による変化＝ｇ（ｙ₂）
ａは定数
感受値Ｐ＝{ｇ（ｙ₁）＋ｇ（ｙ₂）}／ｆ（ｘ，ｆ（ｇ（ｙ）））＋ａ
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
感受性＝ｆ（ｇ（ｙ））というのは、視力や聴力のように、環境の変化をどれだけ大きく受信するか、を表す関数です。同じ変化でも、近くのときと遠いときではその総量が変わってきます。
こうなってくると、人間の行動パターンもバリエーションが増えてきましたね。
この式で得られる、ポイントは、
・ｇ（ｙ₁）とｇ（ｙ₂）の比率（環境の観測能力）
・感受性ｆ（ｇ（ｙ））の大きさと正負（刺激に過敏か、ポジティブ／ネガティブ）
・意識ｆ（ｘ，ｆ（ｇ（）））の大きさと正負（感受値Ｐの分母の大小、善人／悪人、感受性の値の抑制効果）
とりあえずこれで、もう一回検討してみます。
